Hogyan és milyen esetekben szabályozza az internetet az aki megteheti?

Röviden összefoglalva:
Több különféle módszerrel, minden esetben valakik szabályozzák azt, hogy mi mennyit láthatunk az internetből, és hogy mire használhatjuk azt.

A szabályozás nem feltétlen jelent rosszat, mivel vannak dolgok amikről jobb nem tudni, azonban egyes esetekben azok akik megtehetik, kissé visszaélhetnek a szabályozás jogával, minek negatív következményeit leginkább a civil lakosság szenvedi el. 

Mindez kicsit bővebben...

Milyen esetekben?

A szabályozás oka lehet jó akarat, rossz akarat és megváltozott környezet.

Jó akaratból történő szabályozások okai például:

• gyermekek és idősek védelme
• a mi védelmünk átverésektől, csalásoktól, lopásoktól

• egyéb offenzív anyagoktól való védelem
• katasztrófák megakadályozása
• törvénysértők elfogása
• valóban titkos adatok védelme
• terrorveszély csökkentése
• szerzői jogok védelme
• emberi jogok védelme
• környezetvédelem
• öngyilkosságok megakadályozása
• ...stb.

Rossz akaratból történő szabályozások okai például:

• szólásszabadság megszüntetése

• szabad adat- és információáramlás hátráltatása
• közakarat elnyomása
• propaganda terjesztése
• terrorizmus terjesztése
• nemzeti egység kierőltetése a lakosságból
• diktatúra kiépítése vagy fenntartása
• politikai dominancia fenntartása
• a szabad piac monopolizálása
• valamilyen idealista gondolat megvalósítása
• ...stb.

Megváltozott környezet miatt történő szabályozások okai például:

• külső kényszer
• korrupció
• pánik és tömeghisztéria elkerülése vagy csökkentése

• krízishelyzetek
• háborúk
• természeti katasztrófák
• forradalmak
• akármilyen globális válság
• nem várt események
• meteorbecsapódás
• vulkánkitörés
• özönvíz
• napkitörés
• UFO támadás
• ...stb.

Hogyan szabályozza?

A szabályozás történhet emberekkel, törvényekkel, és gépekkel:

Emberekkel való szabályozás például:

• katonaság bevetése
• rendőrség használata
• titkosrendőrség használata
• speciális alakulatok bevetése
• bérgyilkosok felbérlése
• zsarolás és megfélemlítés
• emberek lefizetése
• ...stb.

Törvényekkel való szabályozás például:

• online tevékenységek kriminalizálása
• speciális internettörvények létrehozása
• másolásjogi törvények szigorítása
• támogatások megvonása
• börtönbüntetések hosszabbítása
• pénzbírságok kirovása
• adók emelése
• ...stb.

Gépekkel való szabályozás például:

• IP címek tiltása
• domain nevek tiltása
• DNS válaszok hamisítása
• DNS átirányítás
• protokol-ok tiltása

• port-ok tiltása
• titkosítás feltörése
• beavatkozás a kapcsolatokba
• sávszélesség korlátozása
• tartalom alapú adatszűrés
• megfigyelés
• feketelista alapú szűrés
• fehérlista alapú szűrés
• vírusok terjesztése
• backdoor-ok terjesztése
• rootkit-ek terjesztése
• spyware programok terjesztése
• tójaik terjesztése
• ransomware terjesztése
• ...stb

Mit szabályoz?

Például a Citizen Lab a következő kategóriájú oldalakon észlelt cenzúrát (eredeti forrás):

• FEXP: szólásszabadság és médiaszabadság
• POLT: politikai átalakulás
• POLR: politikai reform
• MILX: fegyveresek, szélsőségesek és szeparatisták
• HUMR: emberi jogok
• FREL: külföldi kapcsolatok és katonaság
• MINR: a kissebbség jogai és etnikus tartalmak
• WOMR: nők jogai
• ENV: környezet
• DEV: fejlődő gazdaság
• HAL: történelem, művészetek és irodalom
• HATE: gyűlölködés
• XED: szekszuális felvilágosítás és családalapítás

• PUBH: egészségügy
• GAYL: homoszexualitás
• PORN: pornográfia
• PROV: kihívó öltözködés
• DATE: online randik
• GMB: szerencsejátékok
• GAME: online játékok
• ALDR: alkohol és drogok
• MINF: kissebbségi vallások
• REL: hittérítés
• ANON: a cenzúra kijátszása
• HACK: hack-elés
• BLGSERV: blog szolgáltatók
• HOST: weboldal szolgáltatók
• VOIP: internetes (szóbeli) beszélgetések
• EMAIL: ingyenes e-mail
• SRCH: keresőmotorok
• TRNS: fordító oldalak
• MMED: multimédia megosztás
• P2P: peer-to-peer fájlmegosztás
• GRP: csoportok és közösségi hálózatok
• COMM: oldalak pénzügyi haszonszerzés céljából
• MISC: minden egyéb

Konkrét kutatások eredményei

• A CPJ szerint 2015-ben a 10 leg cenzúrázottabb ország
• A Freedom House 2015-ös internetszabadság felmérésének eredményei
• Az RWB 2014-es jelentése az internet ellenségeiről
• Az OONI projekt jelentései
• A Freedom House 2014-es internetszabadság felmérésének eredményei
• A Freedom House 2013-mas internetszabadság felmérésének eredményei
• A Freedom House 2012-es internetszabadság felmérésének eredményei
• A Freedom House 2011-es internetszabadság felmérésének eredményei
• Az OpenNet Initiative kutatási eredményei:
  • Measuring Global Internet Filtering
  • Internet Filtering: The Politics and Mechanisms of Control
  • Tools and Technology of Internet Filtering
  • Filtering and the International System: A Question of Commitment
  • Reluctant Gatekeepers: Corporate Ethics on a Filtered Internet
  • Good for Liberty, Bad for Security? Global Civil Society and the Securitization of the Internet
  • Beyond Denial: Introducing Next Generation Information Access Controls
  • Control and Subversion in Russian Cyberspace
  • The EU Data Retention Directive in an Era of Internet Surveillance
  • Barriers to cooperation: An analysis of the origins of international efforts to protect children online
  • Intermediary Censorship
  • Protecting Privacy and Expression Online: Can the Global Network Initiative embrace the character of the Net?
  • Access Contested: Toward the Fourth Phase of Cyberspace Controls
  • Contesting Cyberspace and the Coming Crisis of Authorities
  • The Struggle for Digital Freedom of Speech: The Malaysian Sociopolitical Blogosphere’s Experience
  • Sexing the Internet: Censorship, Surveillance, and the Body Politic(s) of Malaysia
  • Internet Politics in Thailand after the 2006 Coup: Regulation by Code and a Contested Ideological Terrain
  • Competing Values Regarding Internet Use in "Free" Philippine Social Institutions
  • Interconnected Contests: Distributed Denial of Service Attacks and Other Digital Control Measures in Asia
  • Control and Resistance: Attacks on Burmese Opposition Media
  • China and Global Internet Governance: A Tiger by the Tail
  • Corporate Accountability in Networked Asia

És persze az "...stb." kifejezés ezen kutatások listáinak végére is odailleszthető. Tény, hogy sok okos ember jelzi már évek óta, hogy bizony-bizony problémák vannak, azonban "senki" sem hallgat rájuk (legalábbis nem a döntéshozók). Mi csupán annyit tehetünk, hogy elolvassuk az elrettentő szövegeket, és megtudjuk milyen veszélyek "leselkednek" ránk az internethasználattal, vagy e helyett boldog tudatlanságban folytatjuk megszokott életünk. A kutatási eredmények végigolvasását csak erős idegzetűeknek és és abszolút unalomban szenvedőknek ajánlom, mivel kétségtelen, hogy végigolvasásuk több hétbe kerül, és miután tényleg végigolvastuk mindet, teljesen el fog menni a kedvünk attól, hogy életünkben mégegyszer valaha is az internetre kapcsolódjunk, de ezt nem tehetjük meg, mivel már "mindenhez" szükséges az internetet használnunk, így mostantól a legkülönfélébb félelemekkel küzködve lesz szükséges továbbhasználnunk az internetet, amit ugyebár senki sem kíván se magának, se másoknak.