keresés

2014. november 30., vasárnap

Digitalizálják a jezsuiták iratait Chilében

A projekt indulása

2011-ben kezdték el digitalizálni a Jesus de América című, 272 ezer oldalból álló gyűjteményt, amelyet 2003-ban az UNESCO a világemlékezet program részévé tett. A programot a Chilei Nemzeti Archívum a Chilei Örökségvédelmi Hivatallal együtt valósította meg a Mapfre alapítvány támogatásával.  A munka során restaurátorok, levéltárosok és technológiai szakemberek digitalizálták, restaurálták és katalogizálták a dokumentumokat. A dokumentumok, iratok, feljegyzések a jezsuita rend 16-18. század közötti tevékenységével kapcsolatosak, melyet Spanyolországban, Latin-Amerikában és a Fülöp-szigeteken végeztek ebben az időszakban. A teljes gyűjtemény 433 kötetből áll.


Eredmények

A kötetek 80% -át digitalizálták eddig és tették elérhetővé az érdeklődők számára a Chilei Nemzeti Archívumhoz tartozó oldalon. A fennmaradó 20%-ot folyamatosan restaurálják és töltik fel az oldalra. Itt sok érdekességet meg lehet találni a projektről, egyelőre azonban csak spanyol nyelven, angol elérhetősége nincs az oldalnak.
A projekt eredményeképpen a jezsuiták munkájáról szóló dokumentumok ingyenesen elérhetők a kutatók, tanulók és a világ bármelyik részéről jelentkező érdeklődők számára.
A sikeres vállalkozás kapcsán a paraguayi Nemzeti Levéltár igazgatója megemlítette, hogy a  jezsuita rendnek Paraguayban is számos dokumentuma maradt fent ( ismeretes, hogy a rend 1604 és 1767 között számos önfenntartó indián missziót szervezett meg az országban). Ezek digitalizálása komoly hozzájárulás lehet a projekt kiegészítéséhez, amely Latin-Amerika –kutatók új „kincsesbányája” lehet.

Forrás 1
Forrás 2
Forrás 3
Forrás 4
Kép

2014. november 29., szombat

We Heart It

A We Heart It tinilányok millióinak kedvence. Járjunk utána, vajon miért is van így.

A We Haert It egy olyan fotó és idézet megosztó oldal, ahol rengeteg különböző témában találhatunk képeket, ezeket "szívelhetjük", azaz saját profilunk számára lementhetjük, vagy akár újakat is feltölthetünk.

2008-ban, egy évvel "nagytestvére" a Tumblr után kezdte meg működését. Céljuk egy ahhoz hasonló inspirációs oldal létrehozása volt, csak éppen sokkal csajosabb formában. És pont ebben rejlik igazán a kettő közötti különbség.  A We Heart It-on megosztott tartalmak témáik tekintve viszonylag szűkebbek. Persze elvétve beleakadhatunk olyasmibe is, amely az oldal profiljától eltérő. Legnagyobb részben azonban divattal, lakberendezéssel, szépségápolással stb., tehát igazi tinilányos dolgokat tartalmazó képek között böngészhetünk.

A szívelt fotók megjelennek profilunkon. Ezeket különböző gyűjteményekbe rendezhetjük, amiknek pedig nevet is adhatunk. Az oldalnak elsősorban nem a közösségi kapcsolatok létesítése a célja. Az egyetlen funkció ami ezzel valamennyire kapcsolatos, az az, hogy lehetőségünk van más felhasználók követésére. Általában ez ilyenkor nem az adott személynek, hanem inkább az általa megosztott és rendszerezett képeknek szól. A készítők lehetőséget biztosítanak természetesen arra is, hogy más oldalakon felfedezett képeket automatikusan szívelhessünk. A Chrome-on elérhető a böngésző bővítményeként ez. Az oldal elérhető letölthető app formájában is androidon, iOS-on és Windows Phonon.

„A Facebook túl nagy, túl sok felhasználója van, ezért nem cool a fiatalok körében. Hogy lehetne egy olyan szolgáltatás menő egy tinédzsernek, amit használ az anyja, a nagyanyja és a bácsikája is!? Ez nem a Facebook hibája, egyszerűen ilyen az emberi természet”  Ranah Edelin, a San Franciscó-i startup vezérigazgatója szerint ez a sikerük titka.

Az oldalnak év elején 25 milliós felhasználótábora volt. Ennek 80 százaléka 24 év alatti. Ők pedig a legfogékonyabbak a közösségi médiára illetve az okostelefonokra. Az alkalmazottak száma mindössze 18 volt.

Forrás1
Forrás2
Forrrás3
Kép forrása

Már itt is az Android 4.4.4 !!!

     Habár a 4.4.3-as Android KitKat csak nemrég érhető el , a Google időközben újabb frissítést adott ki a mobil operációs rendszeréhez. Az Android 4.4.4 így már számos Nexus készülékhez letölthető: a Nexus 4 és 5 mellett a 7-hez és a 10-hez is.

 Miből áll a frissítés:
     Leginkább biztonsági javításokat tartalmaz a frissítés. Az eddigi információk szerint igen kicsi frissítésről van szó. A 4.4.4-es verzió ugyanis leginkább csak néhány biztonsági javítást tartalmaz.

     Régebbi változat:
A legutóbbi frissítés a 4.4.3 volt, amelyben a tárcsázó új felületet kapott, több színnel és barátságosabb elrendezéssel. Biztonsági foltozások abban is voltak, illetve a kamerahasználat során jelentkező akkumerülést is igyekeztek orvosolni.  Rövid ideig kérdéses volt, hogy minden robotos készülékre elérhető lesz vagy pedig a Nexus családba tartozó eszközök kiváltsága marad.

Japán fejlesztések:
     Természetesen a Sony sem maradhatott ki a fejlesztésekből. A japán gyártók  frissítése a biztonsági rések foltozásán túl hibajavításokat tartalmaz. Az update-et a Google múlt hét folyamán adta ki, és kizárólag a korábban felfedezett OpenSSL-lel kapcsolatos biztonsági hibát javítja. A japán gyártó legújabb szoftvere szintén a rést foltozza be, ám néhány felfedezett hibát is orvosol, plusz némileg javít a rendszersebességen és a stabilitáson.

Forrás 1
Forrás 2

2014. november 25., kedd

2014 Apple

Apple hírszemle 2014

Facebook- és Twitter-hirdetések: pénzkidobás?

A napokban a Forrester közzétett egy tanulmányt "Social Relationship Strategies That Work" (Működő közösségi kapcsolati stratégiák) címmel, amiből kiderül, a Facebook és a Twitter egyre kevésbé hatékony marketingeszköz.


Csak pénzkidobás?



A kutatások szerint a nagyobb cégek, márkák csak az idejüket és a pénzüket vesztegetik azzal, hogy a Twitteren vagy a Facebookon hirdetnek. A tanulmány szerint ez egyre kevésbé térül meg, hiszen a cégek átlagosan 2%-át érik el követőiknek. Mi több, ezeknek mindössze 0,07 százaléka aktív a posztoknál(tehát ennyi lájkol, osztja meg vagy szól hozzá). Ez a nagyobb cégeknél még így is több tíz-vagy százezer felhasználót jelent, de kisebb bázissal rendelkező oldalak esetén minimális, párszázas a közönség. Új követőket szerezni pedig szinte lehetetlen fizetett hirdetés nélkül, ugyanígy a meglévők elérése is nagyon nehéz feladat kiadások nélkül.





A Forrester megmondja


Nate Elliot, a Forrester alelnöke szerint "El kell felejteni a Facebookot, mint fő közösségi marketingeszközt." Főleg azután, hogy a Facebook egyre jobban leszűkíti a lehetőségeket a kisebb, nem fizetett hirdetést terjesztő márkák, vállalatok számára."Nyilvánvaló, hogy a Facebook és a Twitter nem biztosítja azt az elérést, amit a marketingesek elvárnának. Mégis a legtöbb márka ezeket az oldalakat helyezi közösségi marketingjének központi elemévé. Így jelentős anyagi és emberi erőforrást pazarolnak ezekre a hasznot nem hozó közösségi próbálkozásokra. Fel kell építeni új stratégiákat."




Egy új ötlet: 2015 nagy dobása?


Mi lehet akkor a megoldás? Jó példa lehet a Sony GreatnessAwaits.com microsite-ja, ami a PlayStation 4-játékosokat tömöríti (ez például 4,5 millió látogatót vonzott). Tehát, az úgymond "márkaközösség" lehet a legújabb nagy durranás, ahol az ugyanazon márkát, terméket kedvelők építhetnek közösséget maguknak. Bár ez is nagy elérést biztosít, de visszajöhet az e-mail-hirdetések korszaka is, hiszen az jelentősen nagyobb közönséget érint, mint a 2%-ot elérő Facebook. Természetesen nem mindenki nyitja meg az e-maileket, sőt, sokat a spam-mappába gyűjtik őket, de úgy tűnik még így is több hasznot hozhat, mint a közösségi site-ok.


Forrás: Wall Street Journal, Forrester, Itmania

A bitcoin története és használata III.

A bitcoin-birodalom rendkívül szerteágazó, használatának elsajátításához sok idő kell. Ez a cikk a bitcoin bányászatról szól, mely nélkül tulajdonképpen az egész bitcoin-birodalom összeomlana.

Mi is a bányászat? 
Azt az idealizált valutát, amit nem korlátoznak a bankok, nem sújtja az infláció és teljes diszkréciót nyújt az átutalásokkal kapcsolatban, nem lehet közösségi erőforrások nélkül létrehozni is fenntartani. Ahhoz, hogy a bitcoint birtokolhassuk és használhassuk, mi magunk is segíthetünk a tranzakciók lebonyolításában, és még némi bitcoint is kereshetünk. Ami végülis megéri, hiszen egyetlen bitcoin 91 ezer forintnyi összegbe kerül.
A bányászás tulajdonképpen az, hogy a számítógépünket beadjuk a közösbe- vagyis a rendszer felhasználhatja a mi számítógépünket, mint erőforrást, hogy tranzakciókat bonyolítson le, és az adatbázis egy-egy szeletét tárolja a számítógépünkön.


Ehhez alapfeltétel, hogy asztali számítógépünk legyen, erős GPU-val vagyis grafikai kártyával. Eleinte a bányászathoz a számítógép CPU-ját vagyis a számítógép processzorát használták fel, viszont rájöttek, hogy a grafikai kártya kapacitása sokkal jobban kihasználható, a számítógép könnyebben a bányászatnak a szolgálatába állítható. Manapság már a GPU-val történő bányászás is idejétmúltnak tekinthető, mivel már sok helyen az ASIC általi bányászás folyik költséghatékonysága miatt, mégsem tudnak sokan hozzáférni ezekhez a speciális integrált kártyákhoz.

Egyén vagy társas bányászás?  
(forrás: bitcoin.hu)
A bitcoin elterjedése előtt gyakori volt az egyéni bányászat, mikor nem alakultak társulások és mindenki egyénileg áldozta be az asztali számítógépét, viszont sokkal kevesebben bányásztak és így az ezzel megkereshető bitcoin is számottevő volt. Manapság már az emberek csapatokba, úgynevezett "pool"-okba verődnek, és közösen folyik a bányászás, ezáltal a több számítógép több bitcoint is tud kitermelni. A befolyt összeget pedig elosztják egymás között.
A pool-okhoz csatlakozni nem nehéz, csupán egy programra van szükségünk hozzá, miután eldöntöttük, hogy melyik poolhoz csatlakoznánk. Az egyszerűbb, GPU alapú bányászáshoz való program grafikus kezelőfelületet kapott, így felhasználóbarátabb és egyben csalogatóbb is. Az ASIC és egyéb alapú bányászáshoz viszont már jóval puritánabb programok állnak rendelkezésre, melyek már mélyebb programozói ismeretet igényelnek.
Mint említésre került, a megkeresett bitcoin mértéke erősen függ a számítógép specifikációitól és a GUI erősségétől. Egy erősebb grafikus kártyával egy nap körülbelül 4 dollárt lehet keresni.
Viszont laptopokat semmiképpen sem ajánlanak a bányászásra, mivel a grafikus kártya túlmelegszik a bányászás során, és a laptop hűtése nagyon kevés ahhoz, hogy lehűtse a kártyát.

Megéri..?
(forrás: bitcoinvox.com)
Manapság már nagyon sok alkalmazásspecifikus integrált áramkört gyártanak kifejezetten a bitcoin bányászáshoz, mely viszont nem olcsók. Szükséges a megfelelő háttértudás és a profi szintű számítógép ismeret ahhoz, hogy hosszabb távon a számítógépünk is túlélje a bányászást és profitáljunk is. Ez manapság már tényleg csak a pool-okhoz való csatlakozás által lehetséges, viszont pool-okból is rengeteg van, így nagyon óvatosan kell választani, hogy hova csatlakozunk, az időben fizet-e stb.
A másik módja a pénzszerzésnek a szerver-farmok építése, mely tulajdonképpen azt takarja, hogy több száz/ezer gép egy elkülönített épületben éjjel-nappal bekapcsolva áll, teljes kapacitását adva a bányászatnak. Pont nemrégiben égett le egy ilyen szerverfarm Vietnámban

R.I.P. Fappening?

  

A kezdet


   A Fappening-jelenség, szeptemberi kitörésével számos celeb életét megnehezítette. A hackerek valósznűleg előre megfontoltságból nem szivárogtatták ki egyszerre az összes képet,hanem lassan,de annál biztosabban,"felvonásokra"osztották a feltört kép adagokat, ezzel mindig újabb és újabb meglepetéseket okozva a közönségnek és a hírességeknek egyaránt.
Az első felvonás legmeghatározóbb alakja Jennifer Lawrence, akinek Perez Hilton blogger tette elsőként közzé a nem éppen visszafogott meztelen képeit. A későbbi bocsánatkérést azonban nem fogadta el a színésznő.

    A második felvonás főszereplője Kelly Brook,aki petíciót nyújtott be a Google ellen, mivel a kereső lehetővé tette a meztelen képek megtalálást,aki kiváncsi volt a képekre könnyen eljutott  azokra az oldalakra ahol közzé tették őket pl. a Torrent Freak , a 4chan, vagy a Reddit.A képek közzétetelének súlyát később érezhette is a Google és a hozzá hasonló többi oldal,ahol megosztották a feltört fotókat.
    Ez csupán két név kiemelve abból a hosszú listából,akiknek meghackelték a  telefonját és közzétették kompromitáló képeik tömkellegét. 

Látszólagos  háttérbe szorulás


       A felvonások után kissé lecsillapodott a a celebfotók körüli felhajtás,a Fappeninget felváltotta a Snappening ,ami ugyanilyen koncepción alapul,csak éppen nem kifejezetten celebekre van kiélezve és kiinduló pontja  a Snapchat nevű alkalmazás( erről az előbbi posztokban részletesen.)



Véget ért?


     Ahogy azt más is beharanagozta a Fappening - jelenség haldokolni látszik, Ehhez hozzásegít az Apple és a Google közös titkosítási protokollja  is ,amely direkt azért jött létre hogy az ilyen esetek soha többet ne fordulhassanak elő ( mondjuk az FBI ennek annyira nem örül.)


Dehogy ért véget

     Azonban mielőtt még végleg eltemetnénk ezt a nem éppen diszkrét botrányt, megnyugodhatnak a kiéhezett  és/vagy  szimplán kíváncsi celeb követők ,a hírességek pedig ismét retteghetnek , ugyanis újabb fotók kerültek napvilágra nem is olyan régen .Sarah Sashi-ról,aki már áldozatul esett a hacktámadásnak  újabb képek szivárogtak ki .Emellett egy másik , a  Reddithez hasonló fórumon ahol megvivtatják az aktuális Fappening eseményeket, számos fotó szivárgott ki  a dallas Cowboys pompomlányairól , névszerint : Holly Arielle and Tobi Percival, Carly Pope, Kelly Felthouse, and Kelsey Voglesang. A Headlines and Global news szerint pedig újabb celebnők írhatók fel a Fappening áldozatainak listájára mint pl. Nicola Peltz , Kristen Ritter,vagy a korábbi American Idol résztvevői, Angie Miller és Aubrey Cleland.

     Úgy tűnik a hackerek még mindig késztetést éreznek arra,hogy celebek képeit törjék és töltsék fel. Az erre való igény úgy látszik nem csökkent , még mindig van ebben az "üzletben "potenciál. Azt egyelőre még mindig nem lehet tudni,hogy a kiszivárgott fotók tartalékok vagy ez egy újra és újra megújuló folyamat ,abban viszont biztosak lehetünk,hogy a Fappening még mindig él és virul.



2014. november 24., hétfő

Újítások az Instagramon

Az alkalmazás népszerűsége továbbra is töretlen, és, hogy ez ezután se változzon egymást érik a frissítések.

2010 októberében indult, de felhasználóinak száma 200 millió fölött van. Egy felmérés szerint Magyarországon az Instagram felhasználóinak 60%-a rendszeresen használja az appot. A fiatalok körében rendkívül közkedvelt, és ez nincs másképp más országokban sem. Talán pont ezért, Zuckerberg és társai mindent megtesznek az emberek megtartásáért.

Az egyik legnagyobb probléma amivel a használók szembesülhettek, hogy a fotók leírásának megváltoztatására eddig nem volt lehetőség. Az Instagram saját blogján jelentette be az újítást: „Ez volt az egyik leginkább várt fejlesztés a felhasználók körében, így örömmel mutatjuk be a legújabb frissítésünket. Ezentúl a képekhez tartozó kis menüben megtalálhatjátok majd a Szerkesztés gombot is.”

Ezelőtt előfordulhatott velünk, hogy készítettünk egy remek képet, elláttuk egy frappáns képaláírással, hashtagekkel, de csak a feltöltés után vettük észre, hogy a szövegben helyesírási vagy egyéb hibát vétettünk.Ilyenkor két lehetőség állt fenn. Vagy törölni kellett az egész szöveget, vagy magát a posztot.

A másik nagyobb frissítés a böngészésnél megjelenő funkció, aminek segítségével, már nem csak posztok, hanem az emberek között is lehetséges a keresés. Így az Insta kiadja azokat a találatokat, amiket relevánsnak tart. Az eddig iránytű ikont pedig nagyítóra váltották át. Bár ez a funkció már ezelőtt is elérhető volt, de sokkal körülményesebb módon.
Egy apróbb változtatás is érkezett még. A keresés közben a Google-hoz hasonló előregépelés működik. Betű leütésenként különböző találatokat hoz ki.

Forrás
Forrás2
Forrás3


"A felhő mára hétköznapi életünk része"

Steve Ballmer helyét nemrég Satya Nadella vette át a Microsoftnál. Nadella nagy hangsúlyt fektet a Cloud üzletágra, amivel a vállalat egyre nagyobb sikereket ér el. 

TechNet konferencia
A Microsoft novemberben Budapesten tartotta a TechNet konferenciát. Az eseményen szó volt többek között az adatközpontokról, a cég mobil stratégiájáról és az Azure újdonságairól is.

„A Microsoft stratégiájának két fő pillére a felhő és a mobilitás, amelyek elválaszthatatlanok egymástól. Az a célunk, hogy a robbanásszerűen fejlődő technológiát mindenki számára elérhetővé tegyük, hogy az segítse a munkájukat és a mindennapjaikat”- nyilatkozta Stefan Ropers, a Microsoft közép-kelet-európai Marketing&Operations igazgatója. Szerinte a Cloud szükségességét előbb utóbb az emberek is be fogják látni, és egyre többen használják majd.

Biztonságos- e a Cloud?
Rengetegen azért nem használják a felhőt, mert úgy gondolják az nem elég biztonságos. A konferencián ennek ellenkezőjéről próbálták meggyőzni a résztvevőket.

" A Microsoft olyan garanciákat vállalt az adatbiztonság terén, amelynek köszönhetően az uniós adatvédelmi hatóságok szerint is megfelel a legmagasabb szintű adatvédelmi elvárásoknak, és hamarosan várható a frissen megjelent, kifejezetten felhőszolgáltatásokra tervezett ISO 27018 szabvány szerinti tanúsítás is."- jelentette ki Dr. Simándi Andrea, a cég jogi igazgatója.
A Microsoft teljes tájokoztatást ad ügyfeleinek arról, hogy hol és hogyan tárolja adataikat, illetve arról, hogyan tud ezekhez hozzáférni.
Továbbá ha felmondják a szolgáltatást az adatokat 180 napon belül véglegesen törlik.
Arról is szó esett, hogy az Azure semmilyen okból sem vizsgája az ügyfelek adatait.




Forrás

Győznek a trollok?

Zelda Williams apja halálát követő napon kénytelen volt annak twitter fiókját megszűntetni, annyira elharapóztak a rosszindulató kommentek. A trollok valóban nyerésre állhatnak?

Egyre nehezebbé válik az internetes trollkodás elleni védelem, amit ez a tragikus eset is megerősít. .A technológia fejlődésének köszönhetően pedig egyre inkább megszűnt a határ a celebek és a rajongóik között, így a paparazzik helyett az internetes áskálódók kezdtek el tömegesen felbukkanni, táptalajt biztosítva a többi trollnak is.
Hogy mivel váltották ki a fiók teljes megszűntetését?  Nem sokkal Williams halála után olyan fotók kezdtek el terjedni a neten, amelyen a sztárt mutatták  sebhelyekkel a nyakán, mellette a felirattal: "Nézd, mit tett magával miattad", mindezt kevesebb mint 24 órán belül.
.
Hiába minden  moderátori erőfeszítés, a trollkodás elleni harc sajnos nem annyira egyértelmű: az internet a mindennapi életünk részévé vált, itt kapcsolódunk ki, itt informálódunk. Az egyedüli megoldást a különféle online védelmet biztosító szolgáltatások jelenthetik, illetve a túlzásokba eső trollok jelentése az adott honlap moderátorainak.

Forrás: http://www.nyest.hu/hirek/gyoznek-a-trollok-1

web 2.0 - hülyék, trollok, szólásszabadság, illemtan ..

Bárki, akinek volt dolga internetes közösség moderációjával, elmondhatja, hogy megfelelő ellenőrzés nélkül bármelyik fórum/kommentrész személyeskedésbe, veszekedésbe tud fulladni.
Azzal addig nincsen is baj, hogy egy blog/honlap vezetője szíve szerint szabályozhatja a hozzászólásokat, a  kérdés csak az, hogy miképp illik ezt művelni, meddig lehet elmenni?
Ezekre vázol fel a cikk klasszikus iskolapéldákat:

1."Elsőzés"
Az elsőzés majdnem egyidős az internettel, blogokon illetve youtube videók kommentjeiben gyakran megtapasztalhatjuk ezt a jelenséget. Alapvetően ez még nem számít destruktív viselkedésnek, inkább csak ártatlan "fórum játéknak", de  gyakran elfedik a lényeges hozzászólásokat, valamint az olvasók számára is rendkívül idegesítő tud lenni több oldalnyi hasonszőrű komment után.

2.Offtopic hozzászólások
Az offtopic, magyarul témához kívülálló kommentek/hozzászólások gyakran arra szolgálnak, hogy teljesen eltérítsék a kommenteket az adott témáról, illetve nem egy esetben "személyes beszélgetésre" használják a kommentrészt.
A kérdés az: rávehetjük-e /rá kell- e erőltetni a kommentelőkre az adott téma követését, vagy pedig nyugodtan hagyjuk a beszélgetés folytatását, mitha mi sem történt volna.

3.Mezei trollok
 Akármennyire is tenyérbemászóak, idegesítőek tudnak lenni, a troll is csak ember és joga van a véleményhez, nemde?  vagy mégsem?


4.Moderálná a reklámkommenteket?
A magyar spamtörvények szerint a fórumhozzászólásokban és kommentekben terjesztett reklám nem számít bűncselekménynek, viszont egy blogtulajdonos szempontjából kevés dühítőbb dolog van, mint amikor a honlapján egyes olvasók a saját honlapjukat reklámozzák.
Gyakran előfordul, hogy a reklámot egy honlap-rövidítő mögé bújtatják, és a kommentet úgy tüntetik fel, mintha a témához kapcsolódna.

5.Moderálná-e azokat, akiket alapvetően hülyének tart?

A holokauszt-tagadással kapcsolatos vitáknál szokott előfordulni azon érvelés, hogy mindenkinek joga van hülyének lenni  és hülyeséget beszélni- ezt pedig nem törvényi úton kell szabályozni, hiszen az ilyen emberek előbb vagy utóbb úgyis közröhej tárgyává válnak.
A kérdés viszont nem ennyire egyértelmű. Milyen alapon zárhatjuk ki azokat, akiknek a véleményével nem értünk egyet? Legitim beszélgetésnek tekinthető-e az, ha csak azon emberek kommentelhetnek, akiknek a véleménye a miénkkel megegyező?

Mit lehet ellenük tenni?


1. Nem lehet minden troll mellé moderátort állítani

Anyagi és technikai okok miatt sem valós ez az elképzelés, szabadiejében pedig senki sem fog trollokat hajkurászni.

2.Hatalmat a népnek

Noha csábítónak tűnhet a hatalmat a közösség kezébe adni, a gyakorlatban ez sajnos könnyen a visszájára fordulhat, ismerve a tömegeffektust,  ami felléphet bizonyos esetekben.










Sokkterápia

Az eddigi módszerek tüneti kezelést jelentettek, vagyis a trollok kommentjeinek gyors és hatékony eltüntetését. Érdemesebb lenne a probléma gyökerével foglalkozni inkább, és nem takarítani utánuk, hanem elvenni a kedvüket a trollkodástól.




A legbátrabb efféle húzást a Somethingawful.com fórumának fenntartói vállalták, amikor tízdolláros egyszeri díjat kezdtek kérni egy felhasználó regisztrálásáért. Ez nem olyan összeg, ami földhöz vágná az embert, viszont elveszi a kommentelés következménynélküliségét, tétet ad az egésznek. Ha trollkodtál és kitiltottak, újabb tíz dollárért visszajöhetsz. Persze az más kérdés, hogy megér-e a kommentelési lehetőség akármilyen fórumon is akármennyi pénzt, vagy ezzel az egész szabad véleménynyilvánítás lelke vész el.


Franciaországban, Brazíkiában, valamint az USA-ban  a kínai módszerrel próbálkoztak, aminek lényege, hogy mindenki a személyazonosságát vállalva kommentel, amit egyesek az internetes  magánszféra halálának tekintenek, hiszen minden kattintásunkért, véleményünkért felelőssé tehetnek bennünket.

Párkapcsolat az internet árnyékában

   A mai fiatalok néha úgy érzi, hogy internet nélkül élni sem tudnának, míg a húszas, harmincas korosztály nem szentel annyi figyelmet ennek.


   Egy amerikai kutatás kimutatta, hogy "az amerikai párok többsége, 72 százaléka szerint egyáltalán nincs hatással a kapcsolatukra az internet". Az angol és spanyol válaszadók 10 százaléka ellenben, úgy vélekedik, hogy az internet befolyásolja a párkapcsolatukat. Viszont 74 százalékuk pozitívnak ítéli ezt a hatást. 


  Több házaspár közelebb érezte magához a párját, tekintve, hogy bármikor tudott vele üzenetet váltani. Habár emiatt több vita is születik, mert a felek nem mindig tudnak megegyezni, hogy mennyi netezés ideális, illetve, hogy az együtt töltött időben mennyi időt szánjanak a mobilukra. A kutatók arra is kíváncsiak voltak, hogy a partnerek megosztják-e egymással a közösségi, e-mail fiókok jelszavait. A válasz pozitív volt, mivel a résztvevők 67 százaléka nem rejti el őket. Kis százalékuk (11 százalék) még közös profilt is létre hozott valamelyik közösségi portálon. 

  Mit a Metropol írja: "Kifejezetten a párkapcsolatban élők internetezési szokásait firtató vizsgálat eddig nem készült Magyarországon, akad azonban több kutatás, amely érinti a kérdést. Fehér Katalin újmédia-kutató egyik projektjében az elmúlt egy évben arról is kérdeztek felsőoktatásban tanuló diákokat, valamint vállalatvezetőket, döntéshozókat, hogyan használják a közösségi oldalakat, hogyan mutatják be azon partnerüket, családjukat."


  Kiderült, hogy az Y-generáció sokkal nyitottabb az internetes közösségekben. Szívesebben posztolnak, szerkesztik a profiljukat, megosztják ismerőseikkel a nap történéseit. Ellenben az idősebb generáció óvatosabban, némi gyanakvással használja az online lehetőségeket. Sokan szeretik megbeszélni házastársukkal, hogy mi kerülhet fel a netre. A gyerekeiket is próbálják tudatos felhasználóvá nevelni és persze őket is megkérdezik, hogy mit rakhatnak fel róluk az online világba.

A cikk végén egy interjú található Csókay Ákos szociológussal, amit itt olvashatnak el.

Felmérik és digitalizálják II. Erzsébet királynő magángyűjteményét


A brit királyi ház feje, II. Erzsébet angol királynő 7564 festmény tulajdonosa. Idén nyáron kezdtek el egy projektet, melynek célja, hogy ezek a művek digitálisan is elérhetőek legyenek a nagyközönség számára.

 Művek felmérése

 Egy szakemberekből (művészettörténészek, restaurátorok, képkeretezők) álló kisebb csapatot bíztak meg ennek a munkának a kivitelezésével. A projekt keretében a királyi család birtokain lévő rezidenciákban felmérik minden egyes mű állapotát, ha szükséges, restaurálják őket, lefényképezik, leírást készítenek róluk. Ez nem könnyű feladat, hiszen a királyi család birtokában lévő 13 kastélyban az összes művet leltárba kell venniük a munkacsoport tagjainak.  A művek a felmérés végeztével felkerülnek a királyi gyűjtemény honlapjára.

Eddigi eredmények

Ha rákattintunk az oldalra, a keresésnél látható, hogy már 5000-nél több festményt vittek fel digitálisan. Azonban sokukról egyelőre csak fekete-fehér képet találunk – vagy még egyáltalán nincs róla kép, csak a mű szerzője, címe és adatai szerepelnek. Ezek persze a projekt befejezésekor szintén színesben lesznek láthatók. A gyűjteményben már most is lehet az alkotóra és a címre is keresni. Ha kiválasztottuk  a keresendő képet és rákattintunk, akkor nemcsak a művész nevét és a kép címét tudhatjuk meg, hanem többek között az adott mű méretéről, származási helyéről is információkat kapunk egy rövid leírás mellett. Ez mindenképpen nagyon hasznos, hiszen a művészettörténetben kevésbé jártas használó is pontos adatokat kap a műről, a szakembereknek pedig minden eddiginél teljesebb kutatási kiindulópontot biztosít.

Eddig nem látott művek

A több, mint 7000 képből álló gyűjteményből körülbelül 750 mű a királyi család más tagjainak  magánygyűjteményében található, melyek eddig nem nagyon kerültek a nyilvánosság elé. Ezért is egyedülálló ez a projekt, hiszen olyan műalkotásokat is megismer a nagyközönség, amelyeket eddig nem láthatott. A brit királyi gyűjtemény a világ egyik legnagyobb magángyűjteménye, és egyes közgyűjtemények jelentőségével is vetekszik, mint például a párizsi Louvre és a londoni Tate Gallery.

Forrás 1
Forrás 2

2014. ősz - Society

Hírszemle 2013-11-22 / 2014-11-24 - Társadalmi hatások

Új irodai programcsomag a Facebook-tól

Új feltörekvő a piacon
A Financial Times szerint a világhírű közösségi oldal most az irodai programcsomagok szférájába akar bekerülni. A Facebook at Work hasonlítani fog az oldal jelenlegi felépítéséhez, szóval lesznek csoportoldalak és friss hírek, de a privát profil, amit a munkahelyen használnak, elkülönül majd.

Kezdődhet a munka!
Egy éve folynak már a munkálatok, és már a végső tesztelések folynak, mielőtt a Facebook at Work a piacra kerülne, de arra sem kell már sokáig várni. Már korábban is voltak ilyen próbálkozások, hogy egy közösségi oldalból legyen az irodai programcsomag (YammerSlack). Azonban komoly konkurencia lehet a LinkedI, melyen körülbelül 260 millió ember van fent.


Konkurencia a Microsoft-nak?
A Facebook nagy fába vágta a fejszéjét, de ha sikerül egy jó közös munkát segítő chat programot létrehoznia, ami több ember által szerkeszthető dokumentummal, belső levelezéssel és tárhellyel biztosítja a kiváló munka feltételeit még működhet is a dolog. Ha sikerül a Facebook komoly konkurenciát fog jelenteni a Microsoft Office programcsomagnak.


Forrás

A különös szerződés – avagy miben is állapodott meg a SoundCloud és a Warner?

A SoundCloud és a Warner most novemberben szerződést kötöttek egymással, mely hatalmas lépés afelé, hogy a SoundCloud-ot a nagyobb kiadók is legitimnek tekintsék. A 2007-ben indított szolgáltatás ugyanis amellett, hogy eddig nem fizetett jogdíjakat senkinek, évről-évre csak veszteséget termelt.

A SoundCloudról tudni kell, hogy kezdetben az underground elektronikus zenékkel foglalkoztak, s repertoárjukban nem találhatóak meg a mai „friss slágerek” - célközönségük azonban nem is igényli ezeket. Mára azonban a fenti underground műfajoktól kezdve az extrém Death Metal-ig minden műfajból találunk fent előadókat. A Warner Music azonban a világ három legnagyobb kiadója közé tartozik, olyan előadókkal az istállójában, mint a Led Zeppelin, a Rush, Frank Sinatra, vagy a Bee Gees.

A szolgáltatás egyébként egy ideje fenntartja a kapcsolatot a másik két kiadóóriással is, a Sony Musiccal és a Universallal is. Velük a tárgyalások azonban megszakadtak, talán annak is köszönhetően, hogy a SoundCloud 2013-ban 29 millió dollárnyi veszteséget termelt, s a Business Week szerint „képtelen volt valódi üzletet csinálni a felhasználókból” (mintha ez ismerős lenne valahonnan...).
A megállapodásról csak a szokásos közleményeket közlik (innováció, zenész és hallgató közötti közvetlen kapcsolat stb.), ám pár dolog azért kiszivárgott.

Valószínűleg a Warnerhez és a Warner/Chappell kiadóhoz tartozó szerzők és előadók mostantól kapnak jogdíjat a SoundCloud-on megtalálható zenéik után – az újdonság az, hogy akkor is, ha az remixben, mashupban, vagy valamilyen DJ mix-ben található meg. Utóbbiak egyébként eredetileg jogsértő kiadványnak minősülnek, viszont a megállapodásnak köszönhetően ezek is maradhatnak a site-on. A Warner csatornáján lesznek reklámok – ez a lehetőség augusztus óta él egyébként, élnek is vele a független kiadók meg a zenészek. Ez megkerülhető lesz, ha előfizetünk majd a 2015-ben induló előfizetéses szolgáltatásra, ám emellett lehetőséget kapunk offline zenehallgatásra, s exkluzív tartalmakhoz férhetünk hozzá. A Warner valamennyi részesedést is vásárol a SoundCloudról – ez valahol 5% körül lehet.

Ami még valószínű, hogy más megállapodásokkal ellentétben, amikor a teljes repertoárt bekebelezte az invesztáló kiadó, itt ilyesmi nem történik meg. Úgyhogy továbbra is maguk a zenészek dönthetnek arról, hogy mit raknak fel az oldalra – s a SoundCloud emiatt működhet továbbra is nagyjából úgy, ahogy eddig működött.

Forrás: [1] [2] [3] [4] [5]

Mi lesz veled, iTunes?

Újabb probléma van az Apple háza táján: nem elég, hogy a (személyes vélemény) félresikerült U2-s kampány miatt szinte mindenkinek visszakoznia kellett, ráadásnak a Wall Street Journal elemzése szerint az iTunes forgalma az elmúlt egy évben 13-14%-ot esett vissza világszinten – ez a szám 2013-ban 2% volt.
A történtekben persze szerepet játszik, hogy egyre jobban terjednek a zenestream-ek, viszont valószínűleg az Apple-nél sem ülnek csukott szemmel.


Még májusban, mindenki nagy megrökönyödésére a cég felvásárolta a Beats Electronics hangtechnikai céget – ez az a cég, amely Dr. Dre és egy bizonyos Jimmy Iovine közös tulajdona volt, fő profiljukat pedig a dizájnos, ám teljesítményüket tekintve harmatos minőségű és hangzású fejhallgatók adták. Viszont a felvásárlás előtt beindították a saját streaming szolgáltatásukat, a Beats Music-ot.

A céget végül 3 milliárd dollárért vásárolták meg – anno az elemzők a konkurencia csökkentését látták a lépés mögött, de a fentiekből látható, hogy tévedtek: az Apple-nél úgy gondolták, hogy olcsóbb felvásárolni egy relatíve jól működő szolgáltatást és hozzá a pocsék fejhallgatókat, mint kifejleszteni egy saját rendszert.

A márka egyébként nem szűnik meg (egyelőre), hiszen az Apple Store-ban eddig is lehetett kapni a termékeket – azonban ne lepődjünk meg azon, ha az elkövetkező két évben esetleg a cég előáll a saját iHeadphone-jával: Dre és Iovine az Apple-nek fognak dolgozni.

A Beats Music valamikor majd 2015-ben fogja az iTunes részét képezni, azonban érdemes elgondolkozni lépés rizikósságán: az előző post alapján a jelenlegi modell ugye életképtelen. Bár az Apple-nél biztosan találnak valami megoldást.

Forrás: [1] [2]

Streaming-szolgáltatások: az átalakulás küszöbén?

A Generator Research 2014. februári elemzése szerint, ha nem alakulnak át a streaming szolgáltatások (lásd. Spotify, Pandora, Rhapsody stb.), akkor igen kellemetlen szituációba kerülhetnek – ugyanis a jelenlegi koncepciójuk szerint veszteségesek. Ez nagyban köszönhető annak a ténynek, hogy bevételeik 60-70%-át fizetik ki jogdíjakra, mely természetesen a kiadókhoz vándorol.

A legnagyobb probléma azonban az, hogy a szolgáltatások képtelenek valóban monetizálni a felhasználói bázisukat – a legtöbb regisztrált tag ugyanis megelégszik az ingyenes szolgáltatással s elviseli a kötöttségeket s a felbukkanó reklámokat. Ha a jelenlegi szisztéma marad az uralkodó, a Generator Research szerint két járható út marad: vagy új szolgáltatásokkal kell bővíteni a repertoárt, vagy a kiadóknak kellene felvásárolnia a szolgáltatásokat, s természetesen azoknak kellene átvenni a finanszírozási költségeket. Andrew Sheehey (a Generator Research társalapítója és vezető elemzője) viszont elképzelhetetlennek tartja azt, hogy a zeneipar bármely ágazata elgondolkodna-e azon a lehetőségen, hogy megvegyen egy ilyen szolgáltatást. Ez az állítás azóta megdőlt egyébként.

Nincs minden veszve azonban. Az elemzés szerint ugyanis 2017-re minimum a duplájára nő azoknak a száma, akik ezeket a szolgáltatásokat igénybe fogják venni – az elemzés szerint múlt évben 767 millióra rúg azoknak a száma, akik már használják ezeket a szolgáltatásokat. A Generator Research-nél meg vannak győződve arról, hogy vannak olyan lehetőségek, melyekkel növelhetnék a bevételt.
Ezek egyike lehetne az, hogy a mobilszolgáltatókkal együttműködve, különböző csomagokat lehetne vásárolni – de felmerül, hogy esetleg a zeneszolgáltatók saját boltjából is lehetne mobil-szolgáltatásokat vásárolni.
Egy másik ötlet a felhasználók viselkedési adatainak az áruba bocsátása (természetesen anonim módon...) különböző hirdetési felületek számára. 

A növekedés felé egyébként megtörténtek az első lépések: mind a Spotify, mind a Rdio eltörölte az ingyenes felhasználókat érintő időkorlátokat.

Forrás: [1] [2] [3] [4] [5]
Kép: [1]

2014. november 23., vasárnap

Sensoria - a kütyü kütyüje

Az elején kicsit túlzó kifejezésnek éreztem, hogy úgy kezdjem a bejegyzésem: mindenünk okos, de már kezdek beletörődni. Okos a tv-nk, okos a hűtőnk, okos a telefonunk, az óránk, a karkötőnk, okos a headsetünk, a zoknink, a melltartónk, a teniszütőnk, a bevásárlókocsink. Vajon mi magunk meddig leszünk még okosak, és kell e egyáltalán...?

A textil az úr!

Már másodjára, harmadjára olvassa, betűzi ki a szót: zokni? A válasz igen, jól olvasta! Lassan megérkeznek köreinkbe az okoszoknik. Az okosmelltartó, amely segít csökkenteni a nassolást, az okos póló, amely méri a szívverésünket, aktivitásunkat futás közben, az okos kesztyű, amelyet a katonaságban használnak már nem csak szimpla ruhadarabok. Éppen meg akartam kérdezni mi lesz a következő, az okos bugyi, de a maradék intelligenciámat felhasználva előbb rákerestem, és van ilyen! Van okos bugyi, kétféle verzió létezik belőle, az egyiknek óvszertartó zsebe van, a biztonságosabb szex végett, a másik a bluetooth-szal működő, okos vibro bugyi, amely örömszerzési célt tölt be.
 De vissza a zoknihoz!

 Miért legyen okos a zoknim?!


Az okoszokni lényege, illetve felhasználása ismét a sport, és az egészséges életmódot élők körében hasznos a leginkább. A zokni textil anyagból készül, amelybe szenzorok vannak beleépítve, ennek a külsejére pedig mágnessel kapcsolódik egy bokapánt, amely a már jól megszokott módon bluetoothon keresztül kommunikál az okostelefonunkkal, amelyre átküldi az adatokat. Mivel a zokni textilből készül, a bokapánt pedig lecsatolható róla, így a termék mosható. Sajnos egyik forrás sem ír arról, hogy egyébként milyen maga a textil minősége. Mennyire légáteresztő, vagy hogy a nedvesség nem károsítja e a szenzorokat.


A beépített szenzoroknak köszönhetően  a zokni a telefonunkra tudja vetíteni, hogy mennyivel futunk, a lépésszámunkat, hogy helyesen futunk e, tehát a lábunk dőlésszöge megfelelő e, nem érkezünk e túl keményen a sarkunkra, hogy hol a legnagyobb a nyomás a talpunkon, illetve cukorbetegeknél előre jelzi a fekélyt a lábon.

A technika

Azt már említettem, hogy az eszköz szintén kiegészítő olyan értelemben, hogy a kinyert adatokat a hozzárendelt telefonon tudja megmutatni, és teszi mindent bluetoothon keresztül. Android, iOS és Windows alapú telefonokkal is képes lesz kommunikálni.
Egyelőre még csak találgatások vannak a megjelenésével kapcsolatban, de az árát, kb: 44 ezer forint körülire teszik.



Zoknival a zombik ellen

Bár csupán egy forrásban találtam utalást arra, hogy a Google Glass-szal közösen a leghatékonyabb a használata, de ha igaz, akkor az eszköz eszközével állunk szemben.
Az alábbi videóban látható, hogy a futó felteszi a Google Glass-át, amelyet összekapcsol az okoszokniján lévő pánttal, majd elindul. Így tehát a zokni által közölt adatokat látjuk a glassunkon, amelyet a telefonunkhoz kapcsolunk.
A hatékonyságot növelő tényező, hol egy felénk száguldó szikla, hol egy éhes zombi csapat. A Sensoria és a Google alighanem a lusta emberek egyik alapkijelentésére épít: "Csak akkor futok, ha kergetnek!" Nos itt most válogathatunk a motiváló tényezők közül, el tudnék még képzelni a zombik, és sziklák mellé pár dühös kutyát, sodrófás anyóst, esetleg lavinát...


A szemüveg szexi, és "okosít" - főleg ha a Google Glass van rajtad

http://okosszemuveg.net/
Már régóta érik ez a bejegyzés, hiszen az okosórák mellett talán az okosszemüveg jött be elsőként a köztudatba, bár kevesen vannak akik ténylegesen ki is próbálták, vagy a birtokában vannak.
Mint szinte minden valamire való fantasztikus dolog, (lásd: ufo-támadások, kísérletezések, Godzilla támadások, a Bosszúállók csapatának ténykedése, minden náluk történik) ez a felfedezés is Amerikából indult ki, és az első szériát csak ott lehetett kapni. A bevezető ár 1500 dollár volt, és ezt tízezer ember tesztelhette. Később, a második verziónál már harmincezer embert vontak be, úgy, hogy mindenki aki már rendelkezett a szemüveggel, meghívhatta három másik ismerősét, akik szintén 1500 dolláros összegért barátkozhattak az eszközzel. Manapság az USA mellett ár az angolok is beszerezhetik a szuper szemüveget.
Lássuk mi is a Google Glass!

Tegyük fel a Glass-t!

A tabletek, okosórák, és okoskarkötők óta egyre erősödik a gyanú, hogy bármilyen termék eladható ha elég jó a marketingje. A Google az egyik legerősebb brand, ráadásul egy okostelefonnal kommunikáló eszközt hozott létre, aminek határozottan jó funkciói is vannak.
Egy szemüveg számítógéppel. Röviden, tömören ez a Google Glass. Egy titán keret, egy touchpad, egy kijelző és egy full HD kamera. A keretet illetően igyekeznek egyre dizájnosabbá tenni, különböző színekben lehet kapni. 


Az alábbi videó remekül szemlélteti, hogy  mire is jó a Glass, illetve, hogy milyen funkcióit hogyan használjuk ki.
A napi teendőink mellett, képeket vagy videókat készíthetünk a full HD kamera segítségével, amelyeket azonnal megoszthatunk ismerőseinkkel. 
A készülék hangvezérléssel és különböző parancsokkal működik. A touchpadet akkor kell csak használnunk, ha böngészni szeretnénk, vagy görgetni a teendőink, ismerőseink között, de mindezt egyetlen mozdulattal megtehetjük, nem kell másik eszközt (telefont) elővennünk.
Ha fel akarjuk hívni magunkra a szemüvegünk figyelmét, megszólítjuk: "OK glass!", majd máris adhatjuk neki a hangutasítást. Ahhoz, hogy megértessük magunkat angolul kell diskurálnunk, erről egyéb adat nem áll rendelkezésre, ha széleskörűen bevezetik, nyilván lehet majd nyelvet választani.

A "nagyonrendszer" dolgok:

A szerkezetnek két része van: a keret, és a tok, amelyben a hardvereszközök elhelyezkednek. Találunk itt kétmagos 1GHz-es processzort, 1 Gb-tos RAM-ot, egy 16 Gb-tos háttértárat, egy 5Mpx-es kamerát és egy mini projektort, ami egy prizma segítségével vetíti a kívánt képet a szemünk elé. A töltését illetően, mint a legtöbb okos kütyü, ez a darab is 1 napot bír ki, és microUSB-vel tudunk belé újra életet lehelni. 

http://okosszemuveg.net/


Szegény szemüvegesek...

http://okosszemuveg.net
Már most, amikor még lényegében csak tesztüzemmódban létezik a
Google Glass, sorra hozzák a különböző határozatokat, amelyekkel korlátozzák a használatát. Gondoljunk csak bele, hogy ezentúl bárkit, mindenféle előjel, és a legkisebb villanás nélkül lehetne "googleglass-végre" kapni, ezáltal komoly személyiségi jogokat sértve. A mozikból, öltözőkből, kaszinókból, bankokból és a szórakozóhelyekről is ki vannak tiltva az eszközök. A magánszféra teljes eltűnését jelenthetné, ha mondjuk edzés után ebben vonulnánk öltözködni. Egyet értek a tiltással, és valóban helyes, hogy nincsenek beengedve az emberek ebben a szemüvegben az alábbi helyekre, de másfelől a rejtett kamerák is egyre kisebbek, diszkrétebbek, így lényegében már most sem vagyunk biztonságban...

"Honnan tudhatod, hogy orosz lehallgató egység van a szobádban: egyel több szekrény van bent, és honnan tudhatod, ha japán: hét lába van a légynek..."

Itt van tehát a legújabb őrület, az okosszemüveg, amely fotóz, videóz, keres, teszi mindezt hangvezérléssel. Ismerőseink már a kép, videó készítésének pillanatában részesei lehetnek élményeinknek, és a telefonunkkal összekötve még több funkcióját élvezhetjük.
Kíváncsian várom, mikor tudunk majd kacsintással fényképezni vele...

Forrás

Okosszemüveg
Okosszemüveg 2
Index








2014. november 22., szombat

Jön a félbehajtható okostelefon

A Samsung már évek óta dolgozik a hajlítható kijelzőkön, és most úgy tűnik, a technológia elég fejlett lett ahhoz, hogy igazi félbehajtható telefon készüljön a közeljövőben.

Okostelefonok számára készített valóban hajlítható kijelzőkkel jelenik meg a Samsung Display – számolt be a ZDNet, így hamarosan megjelenhetnek majd a félbehajtható telefonok.

Havonta 30-40 ezer hajlékony kijelzőt fogunk gyártani a jövő év végéig – mondta el Lee Chang-hoon, a Samsung Display üzleti stratégiai csoportjának alelnöke a Samsung New York-i befektetői fórumán.

A jövő telefonja 
Forrás
A rugalmas (de nem félbehajtható) kijelzős Galaxy Note Edge jó fogadtatása után azt tervezi a Samsung, hogy bővíti az ilyen kijelzős okostelefonok családját, ráadásul az AMOLED gyártási költségeit is csökkenteni szeretné, hogy azok valóban versenyezhessenek az LCD-kkel.

A félbehajtható kijelzőhöz illeszkedő hardvereszközök is kellenek, ennek érdekében a Samsung már dolgozik  a hajlítható akkumulátoron. Állítólag a jövő év végén már meg is jelennek majd a félbehajtható Samsung-telefonok, bár pontos időpontról – az alelnök szerint – még nincs döntés.

IPhone 6 vagy 6 Plus: melyik a népszerűbb?

A Consumer Intelligence Research Partners jelentése szerint – utal rá az Apple Insider – jóval keresettebb az iPhone 6, mint a 6 Plus.

Forrás
A jelentés alapját az első 30 nap amerikai eladásai képezték, és ennek alapján három megvásárolt új iPhone közül csupán egy az iPhone 6 Plus.

Az összes iPhone-eladás 68%-át adja a 6-os modell, 23-24%-át a Plus-os, míg a fennmaradó részt az előző generációs iPhone 5s és iPhone 5c értékesítése adja, azaz a jelenleg eladott iPhone-ok 91%-a iPhone 6.

Az iPhone 6-ok eladásáról szerzett információk nem teljesen pontosak, mivel egyelőre nehéz megmondani azt, hogy mekkora valójában a kereslet az iPhone 6 Plus iránt.

Biztonságos lett az Android!


Előzmény:
     A Lollipop névre hallgató Android 5.0 esetében is hangsúlyozták a fejlesztők, hogy most nagyon figyeltek arra, hogy a rendszer biztonságát megerősítésék. A Google a már meglévő biztonsági megoldásait igyekezett hatékonyabbá tenni,  például kizárta a felhasználókat a folyamatból.


Újítás:

      Az Android 5.0 egyik biztonsági újdonsága az automatikus, alapértelmezetten bekapcsolt, teljes készülékre kiterjedő titkosítás. A titkosítási eljárások eddig is részei voltak. A folyamatból a felhasználó semmit sem vesz észre, ám a háttérben minden titkosítottá válik, az adatok csak megfelelő jelszó vagy PIN kód megadásával érhetők el.

Felhasználói szempont:

     A megoldás a felhasználók szempontjából előnyös és kényelmes, a bűnüldöző szervek (köztük az FBI is) aggódik , mivel a lefoglalt készülékekről a bűncselekményekkel vagy adott esetben a terrorcselekményekkel kapcsolatos adatokat, bizonyítékokat nem vagy csak nehezen tudják kinyerni. A Google-lel pedig nem lesz könnyű dűlőre jutniuk, hiszen a cég azért is tette le a voksát a készülékeken tárolt kulcsokra épülő titkosítás mellett, hogy akkor se tudjon kiadni adatokat, ha erre a hatóságok kötelezik.

Újítások:

     A Google szerint a képernyőzárolást sem kell a felhasználóra bízni. Az Android fejlesztőcsapata szerint a felhasználók sokszor azért nem kapcsolták be a képernyőzárat, mert utána körülményesebben tudtak hozzáférni az alkalmazásokhoz.
A Lollipopban  megjelenik a Smart Lock. Ez automatikusan feloldja a zárolást, ha a készüléknek például Bluetooth kapcsolatot kell fogadnia. Úgy tűnik, a Google-nek tetszik ez az irány, ezért az Android 5.0 minden korábbinál nagyobb mértékben épít a SELinuxra, hogy javítsa a Lollipop auditálási és monitorozási képességeit.


Összegzés:

    Biztonsági szakértők többnyire egyetértenek abban, hogy ezek a fejlesztések valóban biztonságosabbá teszik az Androidot. Pozitívumként értékelik, hogy a magasabb fokú védelem alapértelmezett lesz a készülékekben.
Forrás
Forrás 2

2014. november 21., péntek

Feltűnés a YouTube segítségével II/II.

Ösztönzés

Simon Cowell
Előző postomban olyan feltűnési formákat mutattam be, amelyeknél "direkt" ösztönző erő nem volt: ami lehet például egy verseny megnyerésével szerzett öröm, és ismertség, mások legyőzésével járó sikerélmény, különböző nagyértékű nyeremények bezsebelése. A legelső internetes "ki mit tud-ot" Simon Cowell, álmodta meg és hozta létre a YouTube támogatásával. A sztárproducer már akkor tudott valamit, hiszen amikor interjút készítettek vele, elmondta, erre azért van szükség, mert állítása szerint a "Youtube a világ legnagyobb videómegosztója, a valós sztárok azonban elveszhetnek benne, hiszen 72 órányi anyagot töltenek fel róluk perceként". The You Generation néven, 15 nyelven, és 26 ország (de Magyarország nélkül) együttműködésében kezdődött el a verseny, amelyen két hetente 2000$-t, évente pedig 75.000$-t lehetett nyerni. 


Magyarországon sem ismeretlen a tehetségkutatók fogalma. Még videómegosztók nélkül, 1962-ben rendezték meg az első Ki Mit Tudot (ahol Kern András lett a győztes), és mint egy 52 év múlva megrendezték az első "hálózaton zajló", videómegosztón rendezett, hivatalos Ki Mit Tud-ot, - roppant szellemes - Ki Mit Tube - néven. A cél nyilván hasonló volt mint az amerikai mintában: lehetőséget adni mindazoknak (= bárki feltölthetett videókat), akik feltűnésre vágynak, és ráadásul még szakmai zsűri is vet rájuk pillantást, értékelik őket.
A Ki Mit Tube zsűrije
A szakmai zsűri 11 tagú volt, többek között olyan nevekkel mint a szintén egy tehetségkutatóban feltűnt Puskás Peti, vagy a már az internetes közegben, Mizujával híressé lett Flour Tomi, illetve a Csillag Születikben "legszigorúbb zsűri"-ként aposztrofált kritikus, Puzsér Róbert. A verseny győztese - természetesen a YouTube-os közönség támogatásával - Mr. Klausz lett, aki így zsebre tehetett 1 millió forintot, kapott egy új kocsit, a Google Magyarország támogatásával elutazhatott a Google központjába, Londonba és igénybe vehette a YouTube Space Studióját, a Vodafone támogatásával egyedi mobilinternet előfizetést, valamint a Vodafone média támogatását 1 millió forint értékben 1 éven keresztül. A versenyre mintegy 449 produkciót töltöttek fel, a csatorna nézettségéhez pedig pluszban hozzájárultak a zsűritagok által feltöltött értékelések. A verseny indulását követő 10 napban 2.5 millióan tekintették meg ezeket a videókat, a verseny végére pedig 7 millióra ugrott ez a szám. Érdekesség a versennyel kapcsolatban, hogy a Finálét élőben közvetítették, és a verseny finalistáival is Interneten keresztül készítettek interjút

A két lány sztorijáról szóló könyv
Film is lehet egy véletlenből

25 év után döbbent rá egy dél-koreai lány, hogy van egy ikertestvére. Mindezt úgy, hogy főszereplőnk, Anais Bordier, a buszon kapott egy üzenetet Facebookon az ismerősétől, amelynek tartalmában egy YouTube-videó állt. Mindez nem lett még volna annyira meglepő, azonban a videóban egy Anaisra kísértetiesen hasonlító nő szerepelt. Fel akarta keresni dublőrét, azonban neve nem szerepelt sehol sem. Már feladta volna a nyomozást, amikor ismerőse rájött, már korábban is látta a lányt egy film trailerében, így eljutott a lányhoz, Samantha Futhermanhez. "Kicsit fura saját magadtól Facebook-üzenetet kapni" - vallotta Anais Bordier. Később kiderült, a hasonlóság nem csupán hasonlóság, egy DNS-vizsgálat is alátámasztotta a gyanút: a két lány ikertestvér, és azért nem ismerték egymást, mert még Dél-Koreában mindkettejüket örökbeadták. Sztorijukat már könyvben kiadták, és vélhetően film is készül belőle, amelynek a trailere már a YouTube-on is elérhető. A konklúzió tehát az, hogy a YouTube-nak hála nem csupán egy tehetség, vagy egy könyv született, hanem két testvér talált egymásra, akik így újra családot alkothatnak... 

forrás 1
forrás 2
forrás 3
kép 1
kép 2
kép 3